Hur böjer jag ”hen”?

 

Skriv hen både i subjekt- och objektsform: ”Hen kommer att träffa mig”, ”Jag kommer att träffa hen”. Använd alltså inte henom. Ägandeformen (genitiv) av hen är hens.

 

  • http://www.facebook.com/profile.php?id=583285837 Linn Baader

    Varför är det fel att använda ”henom”?

    • Anna Danielsson

      Man avråder från henom av två skäl. Frö det första för att det undergräver den könsneutrala inentionen med ordet i och med att det ser ut som en variant av honom. För det andra för att de objektsformer som vi har på andra pronomen är rester från ett kasussystem som inte längre existerar i svenska språket – det finns ingen poäng i att bilda objektsformer efter den grammatiken.

    • Markus

      För maskulint, henem i så fall. Inget stöd i latin för denna ståndpunkt.

    • Anna Danielsson

      Hej Linn!

      Precis som Markus skriver kan henom vara problematiskt, eftersom det är såpass likt objektsformen av han: honom.

      Det finns dock ett ytterligare argument till varför henom är en onödig böjning, nämligen att den svenska grammatiken inte fungerar så längre. När våra pronomen (jag, han, hon osv.) ”blev till” hade svenskan ett kasussystem som gjorde att objektsformerna böjdes (mig, honom, henne osv.). I dagens svenska grammatik har vi inget kasussystem, och nya ord behöver inte böjas enligt något som inte längre existerar.

      Så, säg: ”hen gav stenen till mig” och ”jag gav stenen till hen”

      • Hen

        Vi behöver henom…
        ”Jag tycker bättre om Kalle än hen” kontra ”Jag tycker bättre om Kalle än henom” betyder två olika saker.

      • Tap10lan

        Heh, du använder ordet ’mig’ samtidigt som du säger att vi inte har ett kasussystem längre i svenskan. Tillåt mig att le.
        Och ja, jag fattar att du tycker att vi inte ska generera nya kasuskopplade ord, men det känns ju som en halvmesyr att behålla de kasusmarkerande orden i så fall.
        Personligen tror jag att vi klarar av att skilja mellan ’honom’ och ’henom’.
        Fast vem vet, alla ”-um”-substantivs pluralformer verkar ju ha förvandlats till singularis i svenskan, så jag kanske är överdrivet optimistisk.

      • Patrik

        För att man ska låta ännu dummare i huvudet?

  • Kurkurredutten

    Hen är ett skitord som borde bort ur språket omedelbart

    • Anna Danielsson

      Varför tycker du så Kurkurredutten?

      /Anna, dinsvenska.se

    • Markus

      Jag kan komma på många bra användningsområden för ordet, tex: ”Användaren ska trycka på ”start” när hen har fått grönt ljus”. eller ”Kurkurredutten är förstås berättigad till sina åsikter men jag kan inte hålla med hen”.

      • Lol

        du kan använda du iställetr och i sista behöver du inte ens skriv dit han, hon eller hen det räcker med avsluta med”jag kan inte hålla med Kurkurredutten”

        • lolipop

          man kan också bara säga ”jag kan inte hålla med.”

      • Patrik

        Eller ”…när det lyser grönt”
        Jag har efter ca 48 år aldrig känt att det saknats ett ord som skulle kunna vara ”hen”

  • lolipop

    om man får säga hen ska man få säga gubbkärring då? -.- skitord borde inte få finnas

  • Tap10lan

    Personligen tycker jag att vi borde låna ’hän’ från finskan. Då slipper vi ”henom” och framför allt alla sura kommentarer om höns.
    Finnarna är ju mer macho än vi, och de klarar uppenbarligen av att ha ett icke könsspecifikt tredjepersons pronomen utan att känna sig emaskulerade (eller vad det nu är som är så svårt med ’hen’ förutom hönorna), så då borde väl svennar också klara ’hän’.

  • http://b-ten.com/ Dan Isaksson

    Har precis fått incitament att använda detta ordet om någon jag personligen känner för att hedra hens transidentitet. Får se hur det utvecklas, men fick lite klarhet i att man bara säger ”hen” tillsvidare i alla fall. Tack! :)